হিরো আলমকে বাংলাদেশের মানুষ এতটাও অপছন্দ করত না যদি না তিনি অতি সুদর্শন, বাকপটু, পড়ালেখায় অনেক শিক্ষিত ও অধিক টাকা-পয়সাওয়ালা কোনো মানুষ হত। ধরে নিন আপনার প্রশ্নে হিরো আলম এর জায়গায় যদি নায়ক সাকিব খান অথবা আফরান নিশো কিংবা অপূর্ব লেখা থাকত তবে মানুষের উত্তর গুলো আরেকটু মার্জিত হত। যাই হোক। চিটাং এর মানুষ হওয়া সত্তেও আমার বিশ্ববিদ্যালয় জীবন কেটেছে উত্তরবঙ্গে। তাই উত্তরবঙ্গের মানুষ এর সাথে যতটুকু মিশেছি তাতে যা বুঝেছি তারা অত্যন্ত সরল। তাদের মনের মধ্যে আমাদের ন্যায় প্যাঁচ ও নেই। তাই হিরো আলম আর যাই হোক মানুষ হিসেবে খারাপ না। আমার কাছের এক এলাকার এক নতুন কাউন্সিলর আছেন যিনি আওয়ামীলীগের ক্যাডার বাহিনী তৈরির নামে ছোট ছোট স্কুল পড়ুয়া বাচ্চাদের দিয়ে কিশোর গ্যাং কালচার চালু করেছেন। যার পড়ালেখার দৌড় বোঝা অসম্ভব। তিনি কাউন্সিলর হিসেবে একটা অনুষ্ঠানে আমন্ত্রিত হয়ে ঠিকমত ভাষণ পর্যন্ত দিতে পারছিলেন না। তবে চাঁদাবাজি, লুট পাট, চুরি-ডাকাতির মাধ্যমে অঢেল সম্পত্তির মালিক হয়েছেন। আমার চোখে কাউন্সিলর হওয়ার + নেতা হওয়ার কোনো যোগ্যতা না থাকা সত্তেও এই ব্যক্তি যদি কাউন্সিলর হতে পারেন, তাহলে হিরো আলমের প্রধানমন্ত্রী হলে কোনো দোষ দেখি না। তবে উনি বর্তমানে যেমন আছেন সেরকম অবস্থায় প্রধানমন্ত্রী হলে বাংলাদেশের জন্য খুব একটা ভালো কিছু করতে পারবেন বলে মনে হয় না। তার জন্য তাকে তার বেশভূষা, চাল-চলন, আচার-ব্যবহারে পরিবর্তন আনতে হবে। আর এটা আনা খুব বেশি কঠিন হবে না যদি তার ইচ্ছা শক্তি থাকে। এর উদাহরণ হচ্ছে সাবেক ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী মারগারেট থ্যাচার। থেচার এর প্রধানমন্ত্রী হওয়া এক প্রকার অকল্পনীয় ছিল বলে বলা যায়। কিন্তু তিনি নিজেকে পরিবর্তন করে প্রধানমন্ত্রী পদে যোগ্য হিসেবে গড়ে তুলতে পেরেছিলেন। অত্যন্ত পক্ষে কিছু গবেট, সুবিধাবাদি কিন্তু সুদর্শন রাজনীতি বিদের থেকে হিরো আলম যোগ্যতর বলে আমি মনে করি।