1 Answers 9.8 K
Answered 3 years ago
বিজ্ঞান অপ্রমাণিত কিছু নিয়ে কোন কাজ করে না।
যেহেতু সৃষ্টিকর্তার অস্তিত্ব এখনো কেউ প্রমাণ করতে পারে নাই, বিজ্ঞান এ নিয়ে কিছু বলে না। বিশ্বজগতের যে কোন প্রাকৃতিক ঘটনার ব্যাখ্যা করতে বিজ্ঞানের প্রচলিত সূত্রগুলোই যথেষ্ঠ। বিজ্ঞানীরা অকামের রেজর আর বার্ডেন অব প্রুফ অনুযায়ী কাজ করে। বার্ডেন অব প্রুফ মানে হচ্ছে কেউ কোন কিছু দাবী করলে তার অস্তিত্ব প্রমাণের দায়িত্ব তার। অর্থাৎ কেউ যদি দাবী করে যে সৃষ্টিকর্তা আছে, তা প্রমাণের দায়িত্ব তার উপর বর্তায়।
আর অকামস রেজর দর্শন অনুযায়ী কোন কিছু ব্যাখ্যা করতে যদি কোন কিছু না লাগে তাহলে ওই ব্যাখ্যায় তা অপ্রয়োজনীয়। যেমন- কানাডায় এত ঠান্ডা কেন এই প্রশ্নের উত্তর যদি কেউ দেয় - "কানাডা উত্তর গোলার্ধের একটা দেশ, সেখানে সুর্যের আলো কম পৌছায়, আর আমি আজ সাদা জামা পরেছি - তাই কানাডায় এত ঠান্ডা"। এখানে সাদা জামা পরার কথা অপ্রাসংগিক, তাই অকামস রেজর অনুযায়ী সাদা জামা পরার কথা এই প্রশ্নের উত্তর না। ঠিক তেমনি যদি পদার্থবিজ্ঞানের তত্ত্ব দিয়ে বিশ্বজগতের ঘটণাপ্রবাহ ব্যাখ্যা করা যায় তাহলে সৃষ্টিকর্তার ধারণা অকামস রেজন অনুযায়ী বাদ হয়ে যায়।
আরেকটা জিনিস, সবকিছুরই একজন সৃষ্টিকর্তা আছে ধরে নিলে, ওই সৃষ্টিকর্তারও একজন সৃষ্টিকর্তা আছে ধরে নিতে হবে, তারপর ওই সৃষ্টিকর্তার সৃষ্টিকর্তার প্রশ্ন চলে আসে - এবং তা চলতেই থাকে। যা প্রথম প্রস্তাবকেই নাকচ করে দেয়।
husnearahimu publisher